GeForce 9800M GTX SLI vs. Radeon RX Vega 5
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 5 supera a 9800M GTX SLI en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 786 | 670 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 1.40 | 20.93 |
Arquitectura | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
Nombre de código | NB9E-GTX | Vega |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2008 (16 años hace) | 7 de Enero 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 224 | 320 |
La frecuencia del núcleo | 500 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1400 MHz |
Cantidad de los transistores | 3016 Million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 800 MHz | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10 | 12_1 |
CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9800M GTX SLI y Radeon RX Vega 5 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Fortnite | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Valorant | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Fortnite | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Valorant | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Valorant | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Valorant | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten 9800M GTX SLI y RX Vega 5 en los juegos populares:
- RX Vega 5 es 58% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el 9800M GTX SLI es 25% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX Vega 5 es 438% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- 9800M GTX SLI va por delante en 5 pruebas (8%)
- RX Vega 5 va por delante en 51 pruebas (85%)
- hay un empate en 4 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.86 | 4.29 |
Novedad | 15 de Julio 2008 | 7 de Enero 2020 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 15 Vatio |
RX Vega 5 tiene un 50% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 828.6% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 5 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800M GTX SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.