GeForce 9800M GTX SLI vs Radeon RX 6600 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9800M GTX SLI z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa 9800M GTX SLI o aż 1294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 771 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 79 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.67 |
| Wydajność energetyczna | 1.41 | 18.45 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | NB9E-GTX | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lipca 2008 (16 lat temu) | 30 lipca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 224 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3016 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−1389%
| 134
+1389%
|
| 1440p | 5−6
−1440%
| 77
+1440%
|
| 4K | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.83 |
| 1440p | brak danych | 4.92 |
| 4K | brak danych | 8.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Elden Ring | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1613%
|
257
+1613%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Valorant | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Dota 2 | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Elden Ring | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Fortnite | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1293%
|
209
+1293%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| Valorant | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| World of Tanks | 55−60
−407%
|
270−280
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Dota 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−639%
|
200−210
+639%
|
| Valorant | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Elden Ring | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| World of Tanks | 21−24
−1195%
|
270−280
+1195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Valorant | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Elden Ring | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Fortnite | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Valorant | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób 9800M GTX SLI i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 1389% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 1440% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 1400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6600 XT jest 6700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 59 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.08 | 42.95 |
| Nowość | 15 lipca 2008 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 160 Wat |
9800M GTX SLI ma 6.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 1294.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GTX SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9800M GTX SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
