GeForce 9800 GTX+ vs RTX 3080 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9800 GTX+ z GeForce RTX 3080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa 9800 GTX+ o aż 3056% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 991 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.03 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | G92B | GN20-E7 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 stycznia 2009 (15 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $151 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 6144 |
| Ilość rdzeni CUDA | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1245 - 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 141 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.2 billion/sec | 296.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 470.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−3867%
| 119
+3867%
|
| 1440p | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
−3034%
|
4200−4250
+3034%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−3015%
|
3800−3850
+3015%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−3025%
|
3000−3050
+3025%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3020%
|
4150−4200
+3020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3033%
|
2600−2650
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−3020%
|
3650−3700
+3020%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3025%
|
2750−2800
+3025%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−3037%
|
3200−3250
+3037%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−3044%
|
6100−6150
+3044%
|
| Hitman 3 | 130
−3054%
|
4100−4150
+3054%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−3036%
|
6900−6950
+3036%
|
| Metro Exodus | 110−120
−3047%
|
3650−3700
+3047%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−3012%
|
3050−3100
+3012%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 261
−3042%
|
8200−8250
+3042%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−3036%
|
3450−3500
+3036%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−3013%
|
3300−3350
+3013%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−3001%
|
2450−2500
+3001%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3020%
|
4150−4200
+3020%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3033%
|
2600−2650
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−3031%
|
3100−3150
+3031%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3025%
|
2750−2800
+3025%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−3037%
|
3200−3250
+3037%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3049%
|
4850−4900
+3049%
|
| Hitman 3 | 104
−3025%
|
3250−3300
+3025%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−3055%
|
5300−5350
+3055%
|
| Metro Exodus | 126
−3035%
|
3950−4000
+3035%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−3050%
|
3150−3200
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
−3046%
|
6700−6750
+3046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−3041%
|
6000−6050
+3041%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−3050%
|
7150−7200
+3050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−3033%
|
2350−2400
+3033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−3016%
|
2150−2200
+3016%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3033%
|
2600−2650
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−3011%
|
2800−2850
+3011%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3025%
|
2750−2800
+3025%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−3053%
|
4950−5000
+3053%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−3029%
|
4850−4900
+3029%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
−3035%
|
5800−5850
+3035%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3013%
|
3300−3350
+3013%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−3008%
|
2300−2350
+3008%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−3005%
|
2950−3000
+3005%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3025%
|
2500−2550
+3025%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−3040%
|
4050−4100
+3040%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−3045%
|
1950−2000
+3045%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−3048%
|
1700−1750
+3048%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−3043%
|
2200−2250
+3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2988%
|
1050−1100
+2988%
|
| Far Cry 5 | 102
−3037%
|
3200−3250
+3037%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−3054%
|
4100−4150
+3054%
|
| Hitman 3 | 76
−2992%
|
2350−2400
+2992%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−3040%
|
3800−3850
+3040%
|
| Metro Exodus | 90
−3011%
|
2800−2850
+3011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−3021%
|
4400−4450
+3021%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−3001%
|
2450−2500
+3001%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−3025%
|
1750−1800
+3025%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−3033%
|
2600−2650
+3033%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2995%
|
1300−1350
+2995%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−3043%
|
1100−1150
+3043%
|
| Hitman 3 | 47
−2985%
|
1450−1500
+2985%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−3006%
|
2050−2100
+3006%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−2961%
|
1500−1550
+2961%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−3043%
|
2200−2250
+3043%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−3040%
|
1350−1400
+3040%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−2956%
|
1100−1150
+2956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3048%
|
850−900
+3048%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−3003%
|
2700−2750
+3003%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−3016%
|
2150−2200
+3016%
|
| Metro Exodus | 58
−3003%
|
1800−1850
+3003%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−3052%
|
1450−1500
+3052%
|
W ten sposób 9800 GTX+ i RTX 3080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 3867% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 3750% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 4700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.31 | 41.34 |
| Nowość | 16 stycznia 2009 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 141 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GTX+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9800 GTX+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9800 GTX+ i GeForce RTX 3080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
