GeForce 940MX vs Radeon RX 7600S
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 940MX i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600S przewyższa GeForce 940MX o aż 834% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 940MX i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 660 | 117 |
| Miejsce według popularności | 93 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.23 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N16S-GTR-B/S | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 marca 2016 (8 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $950 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 940MX i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 940MX i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 23.83 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 762.6 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 940MX i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 940MX i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 940MX i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 940MX i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 940MX i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 940MX i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce 940MX o 834% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce 940MX o 835% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce 940MX o 1239% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce 940MX o 828% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce 940MX o 1198% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce 940MX o 1253% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce 940MX i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−437%
| 102
+437%
|
| 1440p | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
| 4K | 10
−180%
| 28
+180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Hitman 3 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Metro Exodus | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−850%
|
228
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Hitman 3 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Metro Exodus | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Hitman 3 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
W ten sposób GeForce 940MX i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 437% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 880% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 180% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.93 | 36.70 |
| Nowość | 10 marca 2016 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 940MX i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
