GeForce 930M vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Ti przewyższa 930M o aż 3037% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 781 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.56 | 29.42 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N16S-GM-B/S, N16S-LP | AD104-400 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $160 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 5154% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 930M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 928 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 941 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.58 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 722.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa 930M o 3037% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa 930M o 3039% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa 930M o 3412% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa 930M o 1765% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa 930M o 3554% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa 930M o 2514% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1105%
| 229
+1105%
|
| 1440p | 4−5
−3675%
| 151
+3675%
|
| 4K | 2−3
−4600%
| 94
+4600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4620%
|
236
+4620%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4260%
|
218
+4260%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2380%
|
240−250
+2380%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3013%
|
467
+3013%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−854%
|
120−130
+854%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−4692%
|
575
+4692%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2380%
|
240−250
+2380%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2913%
|
452
+2913%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3008%
|
373
+3008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−4933%
|
453
+4933%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2380%
|
240−250
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2240%
|
351
+2240%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3071%
|
222
+3071%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4450%
|
182
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5225%
|
210−220
+5225%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3800%
|
273
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 121 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 160−170 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 68 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
W ten sposób GeForce 930M i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 1105% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 3675% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 4600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti jest 16600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył GeForce 930M we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.62 | 82.18 |
| Nowość | 12 marca 2015 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 930M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 930M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 930M i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
