GeForce 910M vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 910M z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa 910M o aż 5305% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 910M i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 984 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.19 | 22.77 |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GK208B | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 910M i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 910M i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 641 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.51 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4923 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 910M i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 910M i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | DDR3 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1001 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 16.02 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 910M i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 910M i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 910M i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 910M i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 910M i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−4900%
| 450−500
+4900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5575%
|
220−230
+5575%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5575%
|
220−230
+5575%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3775%
|
300−350
+3775%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1211%
|
450−500
+1211%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5575%
|
220−230
+5575%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3775%
|
300−350
+3775%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 210−220 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5483%
|
300−350
+5483%
|
| Valorant | 35−40
−1211%
|
450−500
+1211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3775%
|
300−350
+3775%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5483%
|
300−350
+5483%
|
| Valorant | 35−40
−1211%
|
450−500
+1211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 7−8
−6829%
|
450−500
+6829%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8800%
|
170−180
+8800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9100%
|
270−280
+9100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 7−8
−4643%
|
300−350
+4643%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
| Dota 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
W ten sposób GeForce 910M i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 4900% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 jest 17200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 45 testach (78%)
- jest remis w 13 testach (22%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.32 | 71.35 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 250 Wat |
GeForce 910M ma 657.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 5305.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 910M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 910M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
