GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa 8800 GTS 512 o aż 2450% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 942 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 79.99 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | G92 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 grudnia 2007 (16 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $349 |
| Cena teraz | $146 (0.4x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 199875% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GTS 512.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.60 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 416.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 254 mm | 268 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1640 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 52.48 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce 8800 GTS 512 o 2450% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce 8800 GTS 512 o 2449% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−2725%
| 113
+2725%
|
| 1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−2400%
|
2100−2150
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−2432%
|
1950−2000
+2432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−2426%
|
2450−2500
+2426%
|
| Battlefield 5 | 180
−2428%
|
4550−4600
+2428%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−2449%
|
2600−2650
+2449%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−2433%
|
1900−1950
+2433%
|
| Far Cry 5 | 112
−2445%
|
2850−2900
+2445%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−2425%
|
2500−2550
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−2438%
|
3350−3400
+2438%
|
| Hitman 3 | 76
−2400%
|
1900−1950
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−2445%
|
5600−5650
+2445%
|
| Metro Exodus | 144
−2435%
|
3650−3700
+2435%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−2422%
|
2850−2900
+2422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−2447%
|
5450−5500
+2447%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−2446%
|
2750−2800
+2446%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−2435%
|
1800−1850
+2435%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−2400%
|
2000−2050
+2400%
|
| Battlefield 5 | 145
−2417%
|
3650−3700
+2417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−2400%
|
2300−2350
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−2437%
|
1700−1750
+2437%
|
| Far Cry 5 | 90
−2400%
|
2250−2300
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−2400%
|
2250−2300
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−2436%
|
7000−7050
+2436%
|
| Hitman 3 | 77
−2432%
|
1950−2000
+2432%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−2443%
|
7400−7450
+2443%
|
| Metro Exodus | 140
−2436%
|
3550−3600
+2436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−2445%
|
2850−2900
+2445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−2443%
|
4450−4500
+2443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−2417%
|
3700−3750
+2417%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−2431%
|
6150−6200
+2431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−2400%
|
1500−1550
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−2432%
|
1950−2000
+2432%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2400%
|
1700−1750
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−2400%
|
1450−1500
+2400%
|
| Far Cry 5 | 64
−2400%
|
1600−1650
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−2442%
|
3000−3050
+2442%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−2421%
|
3000−3050
+2421%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−2448%
|
3950−4000
+2448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−2427%
|
2300−2350
+2427%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−2400%
|
1450−1500
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−2449%
|
2600−2650
+2449%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−2449%
|
2600−2650
+2449%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−2448%
|
2650−2700
+2448%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−2449%
|
1300−1350
+2449%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−2447%
|
1350−1400
+2447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−2400%
|
1850−1900
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−2400%
|
900−950
+2400%
|
| Far Cry 5 | 93
−2427%
|
2350−2400
+2427%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−2424%
|
2600−2650
+2424%
|
| Hitman 3 | 55
−2445%
|
1400−1450
+2445%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−2427%
|
2350−2400
+2427%
|
| Metro Exodus | 94
−2400%
|
2350−2400
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−2446%
|
2750−2800
+2446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2400%
|
1350−1400
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−2400%
|
1750−1800
+2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−2447%
|
1350−1400
+2447%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
| Hitman 3 | 39
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2347%
|
1150−1200
+2347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−2400%
|
650−700
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Far Cry 5 | 26
−2400%
|
650−700
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−2400%
|
1750−1800
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−2445%
|
1400−1450
+2445%
|
| Metro Exodus | 50
−2400%
|
1250−1300
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−2445%
|
280−290
+2445%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−2329%
|
850−900
+2329%
|
W ten sposób 8800 GTS 512 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 2725% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 3250% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 4200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.47 | 37.49 |
| Nowość | 11 grudnia 2007 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GTS 512.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8800 GTS 512 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
