GeForce 840M vs Radeon RX 6600 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena skuteczności

Porównaliśmy GeForce 840M z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.77

RX 6600 XT przewyższa 840M o aż 1409% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności80092
Miejsce według popularnościnie w top-10075
Ocena efektywności kosztowejbrak danych62.38
Wydajność energetyczna5.9318.45
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGM108Navi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)30 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia1029 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHz2589 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych11,060 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami17.98331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8632 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1001 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci16.02 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost2.0brak danych
Optimus+-
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 840M 2.77
RX 6600 XT 41.79
+1409%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 840M 1095
RX 6600 XT 16500
+1407%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce 840M 2340
RX 6600 XT 39051
+1569%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce 840M 7191
RX 6600 XT 88163
+1126%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce 840M 1573
RX 6600 XT 28342
+1702%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 840M 8724
RX 6600 XT 156297
+1692%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce 840M 119888
RX 6600 XT 472371
+294%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45
−1344%
650−700
+1344%
Full HD18
−644%
134
+644%
1440p5−6
−1460%
78
+1460%
4K2−3
−2100%
44
+2100%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.83
1440pbrak danych4.86
4Kbrak danych8.61

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−991%
120
+991%
Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Counter-Strike 2 10−12
−736%
90−95
+736%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75
+971%
Forza Horizon 4 14−16
−1736%
257
+1736%
Forza Horizon 5 2−3
−6050%
123
+6050%
Metro Exodus 5−6
−2520%
131
+2520%
Red Dead Redemption 2 10−11
−730%
80−85
+730%
Valorant 3−4
−5667%
170−180
+5667%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Counter-Strike 2 10−12
−736%
90−95
+736%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75
+971%
Dota 2 8−9
−1738%
147
+1738%
Far Cry 5 16−18
−282%
65
+282%
Fortnite 16−18
−1038%
180−190
+1038%
Forza Horizon 4 14−16
−1393%
209
+1393%
Forza Horizon 5 2−3
−5650%
115
+5650%
Grand Theft Auto V 8−9
−1588%
135
+1588%
Metro Exodus 5−6
−1900%
100
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−696%
200−210
+696%
Red Dead Redemption 2 10−11
−730%
80−85
+730%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1092%
150−160
+1092%
Valorant 3−4
−5667%
170−180
+5667%
World of Tanks 46
−507%
270−280
+507%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Counter-Strike 2 10−12
−509%
67
+509%
Cyberpunk 2077 7−8
−843%
66
+843%
Dota 2 8−9
−1400%
120
+1400%
Far Cry 5 16−18
−506%
100−110
+506%
Forza Horizon 4 14−16
−1207%
183
+1207%
Forza Horizon 5 2−3
−4750%
97
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−696%
200−210
+696%
Valorant 3−4
−5667%
170−180
+5667%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−6700%
68
+6700%
Grand Theft Auto V 2−3
−3300%
68
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2100%
40−45
+2100%
World of Tanks 18−20
−1332%
270−280
+1332%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Cyberpunk 2077 4−5
−850%
38
+850%
Far Cry 5 7−8
−1871%
130−140
+1871%
Forza Horizon 4 2−3
−5800%
118
+5800%
Forza Horizon 5 3−4
−2267%
71
+2267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Valorant 9−10
−1456%
140−150
+1456%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−300%
64
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−327%
64
+327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Cyberpunk 2077 2−3
−550%
13
+550%
Dota 2 16−18
−438%
86
+438%
Far Cry 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
Fortnite 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Forza Horizon 4 1−2
−6000%
61
+6000%
Forza Horizon 5 1−2
−3500%
36
+3500%
Valorant 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 98
+0%
98
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%

W ten sposób GeForce 840M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 XT jest 1344% szybszy w 900p
  • RX 6600 XT jest 644% szybszy w 1080p
  • RX 6600 XT jest 1460% szybszy w 1440p
  • RX 6600 XT jest 2100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6600 XT jest 6700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 XT wyprzedza 59 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.77 41.79
Nowość 12 marca 2014 30 lipca 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 160 Wat

GeForce 840M ma 384.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 XT ma 1408.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 840M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 840M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 840M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 952 głosy

Oceń GeForce 840M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4541 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 840M lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.