GeForce 8400M GT vs TITAN V CEO Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 8400M GT z TITAN V CEO Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN V CEO Edition przewyższa 8400M GT o aż 25227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1422 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.85 | 12.10 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | G86 | GV100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 maja 2007 (17 lat temu) | 21 czerwca 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.600 | 465.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0288 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 848 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 8400M GT i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24900%
|
1750−1800
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25100%
|
6300−6350
+25100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−24900%
|
2750−2800
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Dota 2 | 9−10
−24900%
|
2250−2300
+24900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24900%
|
1750−1800
+24900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−24900%
|
750−800
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25100%
|
6300−6350
+25100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Dota 2 | 9−10
−24900%
|
2250−2300
+24900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24900%
|
1750−1800
+24900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−24900%
|
750−800
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25100%
|
6300−6350
+25100%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−24900%
|
3750−3800
+24900%
|
| Valorant | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.15 | 37.99 |
| Nowość | 9 maja 2007 | 21 czerwca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 14 Wat | 250 Wat |
8400M GT ma 1685.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, TITAN V CEO Edition ma 25226.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8400M GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 8400M GT jest przeznaczona dla laptopów, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
