GeForce 8400 GS vs FX 5950 Ultra
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8400 GS przewyższa FX 5950 Ultra o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1252 | 1416 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.70 | 0.14 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | G86 | NV38 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 kwietnia 2007 (17 lat temu) | 23 października 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $29.99 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 459 MHz | 475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 135 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 74 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.672 | 3.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.02938 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 170 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x Molex |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 256 MB |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | 256 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 475 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 30.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.40 | 0.15 |
| Nowość | 17 kwietnia 2007 | 23 października 2003 |
| Proces technologiczny | 80 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 74 Wat |
8400 GS ma 166.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85% niższe zużycie energii.
Model GeForce 8400 GS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5950 Ultra.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8400 GS i GeForce FX 5950 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
