GeForce 315M vs 720A

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 315M i GeForce 720A, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce 315M
2011
Up to 512 MB GDDR3, 14 Watt
0.30

720A przewyższa 315M o aż 430% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 315M i GeForce 720A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1330961
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.473.30
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimGT218GF117
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2011 (13 lat temu)1 lipca 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 315M i GeForce 720A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 315M i GeForce 720A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1696
Częstotliwość rdzenia606 MHz775 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych938 MHz
Ilość tranzystorów260 million585 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)14 Watt33 Watt
Szybkość wypełniania teksturami4.84815.01
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.03878 TFLOPS0.1801 TFLOPS
Gigaflops73brak danych
ROPs48
TMUs816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 315M i GeForce 720A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 315M i GeForce 720A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięciUp to 512 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci12.8 GB/s16 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 315M i GeForce 720A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 315M i GeForce 720A rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Zarządzanie energią8.0brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 315M i GeForce 720A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Model cieniujący4.15.1
OpenGL4.14.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 315M i GeForce 720A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 315M 0.30
GeForce 720A 1.59
+430%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce 315M 115
GeForce 720A 614
+434%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 315M i GeForce 720A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 27−30
−400%
140−150
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−400%
140−150
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−400%
140−150
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.30 1.59
Nowość 5 stycznia 2011 1 lipca 2014
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 14 Wat 33 Wat

GeForce 315M ma 135.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GeForce 720A ma 430% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce 720A to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 315M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 315M i GeForce 720A - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M
NVIDIA GeForce 720A
GeForce 720A

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 157 głosów

Oceń GeForce 315M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 głosów

Oceń GeForce 720A w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 315M lub GeForce 720A, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.