GRID K260Q vs Tesla C2070

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GRID K260Q
7.61
+4%

GRID K260Q przewyższa Tesla C2070 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K260Q i Tesla C2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności490499
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych0.11
ArchitekturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
KryptonimGK104GF100
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania28 czerwca 2013 (10 lat temu)25 lipca 2011 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$937 brak danych
Cena terazbrak danych$5193
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GRID K260Q i Tesla C2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K260Q i Tesla C2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536448
Częstotliwość rdzenia745 MHz574 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million3,100 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt238 Watt
Szybkość wypełniania teksturami95.3632.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,289 gflops1,030.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GRID K260Q i Tesla C2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych248 mm
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K260Q i Tesla C2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz2988 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s143.4 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GRID K260Q i Tesla C2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GRID K260Q i Tesla C2070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.02.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GRID K260Q i Tesla C2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GRID K260Q 7.61
+4%
Tesla C2070 7.32

GRID K260Q przewyższa Tesla C2070 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GRID K260Q 2949
+3.9%
Tesla C2070 2839

GRID K260Q przewyższa Tesla C2070 o 4% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GRID K260Q i Tesla C2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.61 7.32
Nowość 28 czerwca 2013 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 238 Wat

Nie możemy się zdecydować między GRID K260Q i Tesla C2070. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K260Q i Tesla C2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń NVIDIA GRID K260Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń NVIDIA Tesla C2070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GRID K260Q lub Tesla C2070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.