FirePro W9000 vs GRID K260Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy FirePro W9000 i GRID K260Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W9000
2012
6 GB GDDR5, 350 Watt
15.26
+109%

W9000 przewyższa GRID K260Q o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W9000 i GRID K260Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności374571
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.031.00
Wydajność energetyczna4.022.35
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimTahitiGK104
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania14 czerwca 2012 (12 lat temu)28 czerwca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$3,999 $937

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro W9000 ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż GRID K260Q.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W9000 i GRID K260Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W9000 i GRID K260Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481536
Częstotliwość rdzenia975 MHz745 MHz
Ilość tranzystorów4,313 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)350 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami124.895.36
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.994 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W9000 i GRID K260Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W9000 i GRID K260Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci264 GB/s160.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W9000 i GRID K260Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W9000 i GRID K260Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W9000 i GRID K260Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FirePro W9000 15.26
+109%
GRID K260Q 7.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W9000 6157
+109%
GRID K260Q 2949

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W9000 i GRID K260Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.26 7.31
Nowość 14 czerwca 2012 28 czerwca 2013
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 225 Wat

FirePro W9000 ma 108.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GRID K260Q ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 55.6% niższe zużycie energii.

Model FirePro W9000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K260Q.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 5 głosów

Oceń FirePro W9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń GRID K260Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W9000 lub GRID K260Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.