FirePro W9000 与 GRID K260Q

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W9000 和 GRID K260Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W9000
2012
6 千兆字节 GDDR5,350 Watt
13.92
+109%

根据我们的综合基准结果,W9000的表现比K260Q高出了109%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W9000和GRID K260Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位385581
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.390.38
電源效率4.092.39
架构GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
代号TahitiGK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期14 6月 2012(13年 前)28 6月 2013(12年 前)
发布时的价格$3,999 $937

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W9000 的 3% 性价比高于 GRID K260Q。

性能價格散點圖

詳細規格

FirePro W9000和GRID K260Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W9000和GRID K260Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
核心频率975 MHz745 MHz
晶体管数4,313 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗350 Watt225 Watt
纹理填充率124.895.36
带浮点的性能3.994 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128
L1 Cache512 千字节128 千字节
L2 Cache768 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责FirePro W9000和GRID K260Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
宽度2-slotIGP
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro W9000和GRID K260Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1375 MHz1250 MHz
内存通过量264 千兆字节/s160.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro W9000和GRID K260Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W9000和GRID K260Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是FirePro W9000和GRID K260Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro W9000 13.92
+109%
GRID K260Q 6.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W9000 6157
+109%
樣本:15
GRID K260Q 2949
樣本:4

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W9000 和GRID K260Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 13.92 6.67
新颖性 14 6月 2012 28 6月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 350 瓦特 225 瓦特

FirePro W9000 的综合绩效得分高出 108.7%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,GRID K260Q 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了55.6%.

我们推荐使用 FirePro W9000,因为它在性能测试中击败了 GRID K260Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为FirePro W9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K260Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W9000 或 GRID K260Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。