FirePro W5170M vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W5170M o aż 793% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 564 | 51 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
Stosunek jakości do ceny | 0.22 | 47.00 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Tropo | AD107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Cena teraz | $1530 | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 21264% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5170M i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1830 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 236.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,184 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 17000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 272.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5170M i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W5170M o 793% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W5170M o 793% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W5170M o 810% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W5170M o 866% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W5170M o 718% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5170M i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27
−437%
| 145
+437%
|
1440p | 8−9
−813%
| 73
+813%
|
4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Battlefield 5 | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
Hitman 3 | 12−14
−1146%
|
160−170
+1146%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Battlefield 5 | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
Hitman 3 | 12−14
−1146%
|
160−170
+1146%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Metro Exodus | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1333%
|
215
+1333%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Battlefield 5 | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Hitman 3 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
Battlefield 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Metro Exodus | 0−1 | 38 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
W ten sposób W5170M i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 437% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 813% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 1000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 6100% szybszy niż W5170M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył W5170M we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.66 | 50.57 |
Nowość | 2 października 2015 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5170M i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.