FirePro W7170M vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W7170M o aż 518% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7170M i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 478 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.21 | 47.14 |
| Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tonga | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | $600 | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 3796% lepszy stosunek ceny do jakości niż W7170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W7170M i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7170M i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W7170M i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7170M i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7170M i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7170M i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7170M i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W7170M i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W7170M o 518% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W7170M o 518% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W7170M o 293% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W7170M o 308% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W7170M o 305% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa FirePro W7170M o 262% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W7170M i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−184%
| 145
+184%
|
| 1440p | 10−12
−600%
| 70
+600%
|
| 4K | 7−8
−557%
| 46
+557%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Hitman 3 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−625%
|
200−210
+625%
|
| Metro Exodus | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1033%
|
272
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Hitman 3 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−625%
|
200−210
+625%
|
| Metro Exodus | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−594%
|
215
+594%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−625%
|
200−210
+625%
|
| Metro Exodus | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−387%
|
112
+387%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Hitman 3 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Metro Exodus | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
W ten sposób W7170M i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 184% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 600% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 557% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 1900% szybszy niż W7170M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył W7170M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.18 | 50.54 |
| Nowość | 2 października 2015 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W7170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W7170M i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
