FirePro W5170M vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W5170M z GeForce RTX 2070 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa W5170M o aż 733% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 566 | 61 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.23 | 46.60 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Tropo | Turing TU104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Cena teraz | $1530 | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 20161% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 283.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,184 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa FirePro W5170M o 733% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa FirePro W5170M o 733% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa FirePro W5170M o 735% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa FirePro W5170M o 747% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa FirePro W5170M o 577% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa FirePro W5170M o 1087% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24
−450%
| 132
+450%
|
1440p | 9−10
−811%
| 82
+811%
|
4K | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Battlefield 5 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Far Cry 5 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
Hitman 3 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−830%
|
279
+830%
|
Metro Exodus | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−740%
|
252
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Battlefield 5 | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−760%
|
258
+760%
|
Hitman 3 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−800%
|
270
+800%
|
Metro Exodus | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−843%
|
198
+843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Far Cry 5 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
Hitman 3 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Metro Exodus | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Hitman 3 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
W ten sposób W5170M i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 450% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 811% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 783% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.67 | 47.25 |
Nowość | 2 października 2015 | 2 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5170M i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.