FirePro W5170M 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比FirePro W5170M高出733%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 563 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
价质比 | 0.22 | 46.48 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Tropo | Turing TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $1530 | $261 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 21027% 性价比高于 W5170M。
特性
FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 215 Watt |
纹理填充率 | 37.00 | 283.2 |
带浮点的性能 | 1,184 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是FirePro W5170M和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比FirePro W5170M高出733%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比FirePro W5170M好733%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比FirePro W5170M好735%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比FirePro W5170M好747%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比FirePro W5170M好577%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070 Super的表现比FirePro W5170M好1106%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−400%
| 135
+400%
|
1440p | 10−12
−740%
| 84
+740%
|
4K | 6−7
−817%
| 55
+817%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Battlefield 5 | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−959%
|
180
+959%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Far Cry 5 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
Hitman 3 | 12−14
−1254%
|
176
+1254%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
Hitman 3 | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1107%
|
181
+1107%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 53 |
Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Metro Exodus | 0−1 | 37 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
这就是 W5170M 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2070 Super比W5170M快400%。
1440p 分辨率:
- RTX 2070 Super比W5170M快740%。
4K 分辨率:
- RTX 2070 Super比W5170M快817%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比W5170M快5200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 W5170M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。