FirePro W5100 vs Quadro FX 5800
Łączny wynik wydajności
FirePro W5100 przewyższa Quadro FX 5800 o 147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5100 i Quadro FX 5800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 486 | 710 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.94 | 0.61 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Kryptonim | Bonaire | GT200B |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 31 marca 2014 (10 lat temu) | 11 listopada 2008 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $3,499 |
Cena teraz | $220 | $157 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro W5100 ma 382% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 5800.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5100 i Quadro FX 5800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5100 i Quadro FX 5800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 240 |
Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 610 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,080 million | 1,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 189 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 44.64 | 48.80 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,428 gflops | 622.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5100 i Quadro FX 5800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 171 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Obudowa | Full Height/Half Length | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5100 i Quadro FX 5800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 1600 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 102.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5100 i Quadro FX 5800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
StereoOutput3D | 1 | brak danych |
Ilość złączy DisplayPort | 4 | brak danych |
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5100 i Quadro FX 5800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.3 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5100 i Quadro FX 5800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FirePro W5100 przewyższa Quadro FX 5800 o 147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
FirePro W5100 przewyższa Quadro FX 5800 o 146% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.79 | 3.16 |
Nowość | 31 marca 2014 | 11 listopada 2008 |
Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 189 Wat |
Model FirePro W5100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 5800.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5100 i Quadro FX 5800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.