FirePro W4100 vs Quadro K420

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W4100 i Quadro K420, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W4100
2014
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.93
+105%

W4100 przewyższa K420 o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4100 i Quadro K420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności699906
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.08
Wydajność energetyczna5.393.21
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimCape VerdeGK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania13 sierpnia 2014 (10 lat temu)22 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$96.67

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W4100 i Quadro K420: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4100 i Quadro K420, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512192
Częstotliwość rdzenia630 MHz876 MHz
Ilość tranzystorów1,500 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.1614.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6451 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W4100 i Quadro K420 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość171 mm160 mm
Grubość1-slot2.5 cm
Obudowaniski profil / połowa długościbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4100 i Quadro K420: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5128 Bit
Maksymalna ilość pamięci2 GB1 GB/2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz891 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/sUp to 29 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4100 i Quadro K420. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4100 i Quadro K420 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4100 i Quadro K420, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W4100 i Quadro K420 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W4100 3.93
+105%
Quadro K420 1.92

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W4100 1515
+104%
Quadro K420 741

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

FirePro W4100 5489
+197%
Quadro K420 1847

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

FirePro W4100 6520
+254%
Quadro K420 1844

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W4100 i Quadro K420 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
+129%
7−8
−129%
4K3
+200%
1−2
−200%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych13.81
4Kbrak danych96.67

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 40−45
+105%
21−24
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+105%
21−24
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+105%
21−24
−105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób FirePro W4100 i Quadro K420 konkurują w popularnych grach:

  • FirePro W4100 jest 129% szybszy w 1080p
  • FirePro W4100 jest 200% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.93 1.92
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 1 GB/2 GB
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 41 Wat

FirePro W4100 ma 104.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro K420 ma 22% niższe zużycie energii.

Model FirePro W4100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K420.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4100 i Quadro K420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 73 głosy

Oceń FirePro W4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 143 głosy

Oceń Quadro K420 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W4100 lub Quadro K420, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.