FirePro V3900 vs Radeon HD 5670
Łączny wynik wydajności
Radeon HD 5670 przewyższa FirePro V3900 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Radeon HD 5670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 896 | 830 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.20 | 0.10 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Terascale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | Turks | Redwood |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 14 stycznia 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $119 |
Cena teraz | $110 | $132 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro V3900 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro V3900 i Radeon HD 5670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Radeon HD 5670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 400 |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 775 MHz |
Ilość tranzystorów | 716 million | 627 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 64 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 15.50 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 624.0 gflops | 620.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Radeon HD 5670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 168 mm | 168 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Radeon HD 5670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28 GB/s | 64 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Radeon HD 5670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | brak danych | + |
Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Radeon HD 5670, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro V3900 i Radeon HD 5670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon HD 5670 przewyższa FirePro V3900 o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon HD 5670 przewyższa FirePro V3900 o 25% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro V3900 i Radeon HD 5670 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 18−21
−44.4%
| 26
+44.4%
|
Full HD | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.66 | 2.08 |
Nowość | 7 lutego 2012 | 14 stycznia 2010 |
Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 64 Wat |
Model Radeon HD 5670 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro V3900 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon HD 5670 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Radeon HD 5670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.