FirePro S10000 Passive 12GB vs Tesla K20m
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 414 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.61 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.56 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Tahiti | GK110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2014 (10 lat temu) | 5 stycznia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,599 | $3,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 825 MHz | 706 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 106.4 | 146.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.405 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 112 | 208 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 240.0 GB/s | 208.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 marca 2014 | 5 stycznia 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Wat | 225 Wat |
S10000 Passive 12GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Tesla K20m ma 66.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S10000 Passive 12GB i Tesla K20m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
