GeForce 9600 GSO 512 vs Radeon HD 8310E

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

9600 GSO 512
2008
512MB GDDR3
0.85

Radeon HD 8310E przewyższa GeForce 9600 GSO 512 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10921087
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.09brak danych
ArchitekturaTesla (2006−2010)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimG94Kalindi
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 października 2008 (15 lat temu)23 kwietnia 2013 (10 lat temu)
Cena teraz$75 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48128
Ilość rdzeni CUDA48brak danych
Częstotliwość rdzenia650 MHz300 MHz
Ilość tranzystorów505 million1,178 million
Proces technologiczny65 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)90 Watt25 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami15.6 billion/sec2.400
Wydajność zmiennoprzecinkowa156 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16IGP
Długość22.9 cmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania6-pinbrak danych
Obsługa SLI2-waybrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci512 MBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci900 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci57.6 GB/sbrak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVIHDTVNo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIS/PDIFbrak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
Model cieniujący4.06.3
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

9600 GSO 512 0.85
HD 8310E 0.88
+3.5%

Radeon HD 8310E przewyższa GeForce 9600 GSO 512 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

9600 GSO 512 329
HD 8310E 340
+3.3%

Radeon HD 8310E przewyższa GeForce 9600 GSO 512 o 3% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.85 0.88
Nowość 23 października 2008 23 kwietnia 2013
Maksymalna ilość pamięci 512 MB Używana systemna
Proces technologiczny 65 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 25 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 8310E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
GeForce 9600 GSO 512
AMD Radeon HD 8310E
Radeon HD 8310E

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 58 głosów

Oceń NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 29 głosów

Oceń AMD Radeon HD 8310E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 9600 GSO 512 lub Radeon HD 8310E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.