FirePro M4000 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro M4000 z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa M4000 o aż 2532% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 737 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 22.15 |
| Wydajność energetyczna | 8.78 | 13.26 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Chelsea | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2012 (13 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6912 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | n/a | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Obudowa | do gniazda MXM-A | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro M4000 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−2493%
| 700−750
+2493%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.28 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| God of War | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Fortnite | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| God of War | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 50−55
−2447%
|
1350−1400
+2447%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−2509%
|
1800−1850
+2509%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Dota 2 | 35−40
−2471%
|
900−950
+2471%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Fortnite | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| God of War | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 50−55
−2447%
|
1350−1400
+2447%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Dota 2 | 35−40
−2471%
|
900−950
+2471%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| God of War | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 50−55
−2447%
|
1350−1400
+2447%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−2486%
|
750−800
+2486%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| God of War | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| God of War | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
W ten sposób FirePro M4000 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 2493% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.80 | 100.00 |
| Nowość | 27 czerwca 2012 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 575 Wat |
FirePro M4000 ma 1642.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 2531.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M4000 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
