FirePro D300 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Łączny wynik wydajności
FirePro D300 przewyższa GeForce GTX 780M Mac Edition o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 529 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.21 | 1.10 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pitcairn | GK104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $260 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FirePro D300 ma 283% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780M Mac Edition.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.00 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,176 gflops | 2,448 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | MXM Module |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 162.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | 3.0 |
Testy w grach
Wyniki FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.05 | 6.67 |
| Nowość | 18 stycznia 2014 | 8 listopada 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 122 Wat |
Model FirePro D300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro D300 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 780M Mac Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D300 i GeForce GTX 780M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
