FirePro D300 与 GeForce GTX 780M Mac Edition
绩效总分
我们比较了 FirePro D300 和 GeForce GTX 780M Mac Edition，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，D300以令人印象深刻的52%超过了GTX 780M Mac Edition。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 443 | 561 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.74 | 3.83 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Pitcairn | GK104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（10年 前） | 8 11月 2013（11年 前） |
详细规格
FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
| 核心频率 | 850 MHz | 771 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 797 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 122 Watt |
| 纹理填充率 | 68.00 | 102.0 |
| 带浮点的性能 | 2.176 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 162.6 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
利弊总结
| 业绩评级 | 10.19 | 6.69 |
| 新颖性 | 18 1月 2014 | 8 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 122 瓦特 |
FirePro D300 的综合绩效得分高出 52.3%、年龄优势为 2 个月.
另一方面，GTX 780M Mac Edition 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了23%.
我们推荐使用 FirePro D300，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M Mac Edition。
应当记住，FirePro D300是为工作站设计的，而GeForce GTX 780M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在FirePro D300和GeForce GTX 780M Mac Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
