Arc A770M vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa Arc A770M o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.42 |
| Wydajność energetyczna | 17.90 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 8 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−64.7%
| 140−150
+64.7%
|
| 1440p | 54
−66.7%
| 90−95
+66.7%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.92 |
| 1440p | brak danych | 6.10 |
| 4K | brak danych | 9.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Fortnite | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Fortnite | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Metro Exodus | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Dead Island 2 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Valorant | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
W ten sposób Arc A770M i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 65% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 67% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 62% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 51.54 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 220 Wat |
Arc A770M ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 83.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 71.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
