Arc A580 vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A580 z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A580 przewyższa RTX A1000 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 210 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.19 | 38.72 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 października 2023 (1 rok temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A580 i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.29 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 384 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A580 i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A580 i RTX A1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A580 i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+11.6%
| 95−100
−11.6%
|
| 1440p | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Fortnite | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 180−190
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Fortnite | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 180−190
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Valorant | 180−190
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 220−230
+12%
|
200−210
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Valorant | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
W ten sposób Arc A580 i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 12% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 20% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.73 | 27.89 |
| Nowość | 10 października 2023 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 50 Wat |
Arc A580 ma 10.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
