Arc 8-Cores iGPU vs UHD Graphics 710
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z UHD Graphics 710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa UHD Graphics 710 o aż 515% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 790 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Alder Lake GT1 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 128 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1300 MHz |
Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 10.40 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.3328 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | Ring Bus |
Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Battlefield 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Battlefield 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Metro Exodus | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Battlefield 5 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710 konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 567% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 700% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.53 | 2.85 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Arc 8-Cores iGPU ma 515.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 710 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i UHD Graphics 710 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.