Arc 8-Cores iGPU vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Łączny wynik wydajności
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o aż 318% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 284 | 634 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe LPG | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Raphael |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 26 września 2022 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 128 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2200 MHz |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Pamięć współdzielona | - | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 318% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 306% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 277% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 279% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 179% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40
+111%
| 19
−111%
|
1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Hitman 3 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+241%
|
17
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Hitman 3 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 111% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 433% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc 8-Cores iGPU przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 44 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.14 | 4.34 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 26 września 2022 |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.