Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 460
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Cores iGPU z GeForce GTX 460, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa GTX 460 o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 591 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.16 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.69 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GF104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 12 lipca 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 336 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 37.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.9072 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 24 |
| TMUs | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 210 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.1 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i GTX 460 konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 233% szybszy w 1080p
- Arc 8-Cores iGPU jest 220% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.53 | 5.87 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 12 lipca 2010 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Cores iGPU ma 198.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Cores iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 460 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i GeForce GTX 460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
