Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 460

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	432	554
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	18.15
Architektura	brak danych	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	brak danych	Baffin
Typ	Do laptopów	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	10 listopada 2020 (5 lat temu)	30 października 2016 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	1024
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	907 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	3,000 million
Proces technologiczny	5 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	58.05
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1.858 TFLOPS
ROPs	brak danych	16
TMUs	brak danych	64
L1 Cache	brak danych	256 KB
L2 Cache	brak danych	1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1270 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	81.28 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_0)
Model cieniujący	brak danych	6.4
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon Pro 460 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−46.4%

41
+46.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Counter-Strike 2	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Fortnite	75−80 +47.1%	50−55 −47.1%
Forza Horizon 4	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 5	40−45 +60%	24−27 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Valorant	110−120 +33.3%	80−85 −33.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Counter-Strike 2	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +38.5%	130−140 −38.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Dota 2	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Fortnite	75−80 +47.1%	50−55 −47.1%
Forza Horizon 4	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 5	40−45 +60%	24−27 −60%
Grand Theft Auto V	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	110−120 +33.3%	80−85 −33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +54.1%	35−40 −54.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Dota 2	85−90 +34.9%	60−65 −34.9%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	17 −100%
Valorant	110−120 +33.3%	80−85 −33.3%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+47.1%

50−55

−47.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +51.6%	60−65 −51.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +142%	45−50 −142%
Valorant	130−140 +46.2%	90−95 −46.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20−22 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+64.7%

16−18

−64.7%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%
Valorant	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Pro 460 konkurują w popularnych grach:

Pro 460 jest 46% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 350% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył Pro 460 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.73	8.25
Nowość	10 listopada 2020	30 października 2016
Proces technologiczny	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 54% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 460.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 460 - dla mobilnych stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon RX 6500 XT

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Jetson TX1 GPU

Radeon AI PRO R9700

RX 6700

5070

Atari VCS 400 GPU

RTX 5880 Ada Generation

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Switch GPU 16nm

GeForce RTX 5080 SUPER

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 960 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

4 36 głosów

Oceń Radeon Pro 460 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Radeon Pro 460, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: