Apple M1 8-Core GPU vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate |
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Metro Exodus | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Metro Exodus | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 131% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.08 | 34.12 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 21 marca 2023 |
Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
