TITAN V vs Titan X Pascal

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V i Titan X Pascal, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	115	207
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	4.14	6.14
Wydajność energetyczna	12.74	9.70
Architektura	Volta (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	GV100	GP102
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	7 grudnia 2017 (8 lat temu)	2 sierpnia 2016 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$2,999	$1,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN V.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne TITAN V i Titan X Pascal: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V i Titan X Pascal, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	5120	3584
Częstotliwość rdzenia	1200 MHz	1417 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1455 MHz	1531 MHz
Ilość tranzystorów	21,100 million	11,800 million
Proces technologiczny	12 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	465.6	342.9
Wydajność zmiennoprzecinkowa	14.9 TFLOPS	10.97 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	320	224
Tensor Cores	640	brak danych
L1 Cache	7.5 MB	1.3 MB
L2 Cache	4.5 MB	3 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności TITAN V i Titan X Pascal z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V i Titan X Pascal: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR5X
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	3072 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	848 MHz	1251 MHz
Przepustowość pamięci	651.3 GB/s	480.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V i Titan X Pascal. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
Obsługa G-SYNC	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V i Titan X Pascal, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	7.0	+
DLSS	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu TITAN V i Titan X Pascal na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

TITAN V 40.93
+31.4%

Titan X Pascal 31.14

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

TITAN V 17125
+31.5%

Próbki: 153

Titan X Pascal 13026

Wydajność w grach

Wyniki TITAN V i Titan X Pascal w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	160−170 +29%	124
1440p	152 +105%	74
4K	82 +41.4%	58

Koszt jednej klatki, $

1080p	18.74	9.67 +48.4%
1440p	19.73	16.20 +17.9%
4K	36.57	20.67 +43.5%

Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 48% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 18% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 43% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	173	173
Counter-Strike 2	337	337
Cyberpunk 2077	83	83
Resident Evil 4 Remake	126	126

Full HD
Medium

Atomic Heart	127	127
Battlefield 5	153	153
Counter-Strike 2	291	291
Cyberpunk 2077	74	74
Far Cry 5	162	162
Fortnite	210	210
Forza Horizon 4	127	127
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	113
Valorant	296	296

Full HD
High

Atomic Heart	78	78
Battlefield 5	147	147
Counter-Strike 2	205	205
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	65	65
Dota 2	252	252
Far Cry 5	149	149
Fortnite	199	199
Forza Horizon 4	121	121
Grand Theft Auto V	160	160
Metro Exodus	96	96
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	113
The Witcher 3: Wild Hunt	184	184
Valorant	275	275

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137	137
Cyberpunk 2077	57	57
Dota 2	232	232
Far Cry 5	140	140
Forza Horizon 4	112	112
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	102
The Witcher 3: Wild Hunt	95	95
Valorant	181	181

Full HD
Epic

Fortnite

170

1440p
High

Counter-Strike 2	111	111
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	103	103
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	258	258

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	37	37
Far Cry 5	101	101
Forza Horizon 4	85−90	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

80−85

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	99	99
Metro Exodus	36	36
The Witcher 3: Wild Hunt	68	68
Valorant	257	257

4K
Ultra

Battlefield 5	71	71
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	17	17
Dota 2	160	160
Far Cry 5	53	53
Forza Horizon 4	73	73
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

W ten sposób TITAN V i Titan X Pascal konkurują w popularnych grach:

TITAN V jest 29% szybszy w 1080p
TITAN V jest 105% szybszy w 1440p
TITAN V jest 41% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 62 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	40.93	31.14
Nowość	7 grudnia 2017	2 sierpnia 2016
Proces technologiczny	12 nm	16 nm

TITAN V ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model TITAN V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

TITAN V CEO Edition

T1000 (mobilna)

TITAN V

3080

TITAN V

3070 Ti 8 GB GA102

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2 3358 głosów

Oceń TITAN V w skali od 1 do 5:

2.6 3019 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat TITAN V lub Titan X Pascal, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: