TITAN V vs Titan X Pascal
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и Titan X Pascal, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN V опережает Titan X Pascal на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Titan X Pascal, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.14 | 6.14 |
| Энергоэффективность | 12.75 | 9.70 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GV100 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (8 лет назад) | 2 августа 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у TITAN V.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Titan X Pascal: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Titan X Pascal, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3584 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1417 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 342.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
| L1 Cache | 7.5 Мб | 1.3 Мб |
| L2 Cache | 4.5 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Titan X Pascal с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Titan X Pascal памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 480.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Titan X Pascal видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Titan X Pascal API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Titan X Pascal на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Titan X Pascal в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170
+29%
| 124 |
| 1440p | 152
+105%
| 74 |
| 4K | 82
+41.4%
| 58 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 18.74 | 9.67
+48.4%
|
| 1440p | 19.73 | 16.20
+17.9%
|
| 4K | 36.57 | 20.67
+43.5%
|
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337 | 337 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 83 |
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 126 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153 | 153 |
| Counter-Strike 2 | 291 | 291 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 74 |
| Far Cry 5 | 162 | 162 |
| Fortnite | 210 | 210 |
| Forza Horizon 4 | 127 | 127 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| Valorant | 296 | 296 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147 | 147 |
| Counter-Strike 2 | 205 | 205 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 65 |
| Dota 2 | 252 | 252 |
| Far Cry 5 | 149 | 149 |
| Far Cry 6 | 90 | 90 |
| Fortnite | 199 | 199 |
| Forza Horizon 4 | 121 | 121 |
| Grand Theft Auto V | 160 | 160 |
| Metro Exodus | 96 | 96 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 184 |
| Valorant | 275 | 275 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 137 |
| Cyberpunk 2077 | 57 | 57 |
| Dota 2 | 232 | 232 |
| Far Cry 5 | 140 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 112 | 112 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 102 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 95 |
| Valorant | 181 | 181 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 111 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 220−230 |
| Far Cry 6 | 61 | 61 |
| Grand Theft Auto V | 103 | 103 |
| Metro Exodus | 58 | 58 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 258 | 258 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 37 | 37 |
| Far Cry 5 | 101 | 101 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 6 | 39 | 39 |
| Grand Theft Auto V | 99 | 99 |
| Metro Exodus | 36 | 36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
| Valorant | 257 | 257 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 71 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 17 |
| Dota 2 | 160 | 160 |
| Far Cry 5 | 53 | 53 |
| Forza Horizon 4 | 73 | 73 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 44 |
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 60 |
Так TITAN V и Titan X Pascal конкурируют в популярных играх:
- TITAN V на 29% быстрее в 1080p
- TITAN V на 105% быстрее в 1440p
- TITAN V на 41% быстрее в 4K
В целом, в популярных играх:
- ничья в 61 тесте (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.93 | 31.14 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 2 августа 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 31%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
