TITAN V vs Titan X Pascal

VS

累積業績評価

TITAN VとTitan X Pascalの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN V
2017,$2,999
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
40.93
+31.4%
Titan X Pascal
2016,$1,199
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
31.14

TITAN Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、Titan X Pascalを大幅に31%上回る。

主な内容

TITAN VとTitan X Pascalのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位115206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.146.14
電力効率12.749.70
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームGV100GP102
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 12月 2017(8年 前)2 8月 2016(10年 前)
発売価格(MSRP)$2,999 $1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはTITAN Vより48%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとTitan X Pascalの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとTitan X Pascalの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51203584
コア周波数1200 MHz1417 MHz
Boost周波数1455 MHz1531 MHz
トランジスタの数21,100 million11,800 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力(TDP)250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度465.6342.9
浮動小数点性能14.9 TFLOPS10.97 TFLOPS
ROPs9696
TMUs320224
Tensor Cores640データなし
L1 Cache7.5 メガバイト1.3 メガバイト
L2 Cache4.5 メガバイト3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとTitan X Pascalの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとTitan X Pascalにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5X
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit384 Bit
メモリー周波数848 MHz1251 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s480.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとTitan X Pascalで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポート-+

APIとSDKの互換性

TITAN VとTitan X PascalにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA7.0+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとTitan X Pascalのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 40.93
+31.4%
Titan X Pascal 31.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+31.5%
サンプル: 152
Titan X Pascal 13026

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびTitan X Pascalのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD160−170
+29%
124
1440p152
+105%
74
4K82
+41.4%
58

フレームあたりのコスト、ドル

1080p18.749.67
+48.4%
1440p19.7316.20
+17.9%
4K36.5720.67
+43.5%
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が48%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1440pの方が18%低い。
  • Titan X Pascalのフレーム単価は4Kの方が43%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337 337
Cyberpunk 2077 83 83
Resident Evil 4 Remake 126 126

Full HD
Medium

Battlefield 5 153 153
Counter-Strike 2 291 291
Cyberpunk 2077 74 74
Far Cry 5 162 162
Fortnite 210 210
Forza Horizon 4 127 127
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 113
Valorant 296 296

Full HD
High

Battlefield 5 147 147
Counter-Strike 2 205 205
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 65 65
Dota 2 252 252
Far Cry 5 149 149
Far Cry 6 90 90
Fortnite 199 199
Forza Horizon 4 121 121
Grand Theft Auto V 160 160
Metro Exodus 96 96
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 113
The Witcher 3: Wild Hunt 184 184
Valorant 275 275

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137 137
Cyberpunk 2077 57 57
Dota 2 232 232
Far Cry 5 140 140
Forza Horizon 4 112 112
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 102
The Witcher 3: Wild Hunt 95 95
Valorant 181 181

Full HD
Epic

Fortnite 170 170

1440p
High

Counter-Strike 2 111 111
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Far Cry 6 61 61
Grand Theft Auto V 103 103
Metro Exodus 58 58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 258 258

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 37 37
Far Cry 5 101 101
Forza Horizon 4 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 55−60

1440p
Epic

Fortnite 80−85 80−85

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Far Cry 6 39 39
Grand Theft Auto V 99 99
Metro Exodus 36 36
The Witcher 3: Wild Hunt 68 68
Valorant 257 257

4K
Ultra

Battlefield 5 71 71
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 17 17
Dota 2 160 160
Far Cry 5 53 53
Forza Horizon 4 73 73
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 44

4K
Epic

Fortnite 60 60

これが人気ゲームでのTITAN VとTitan X Pascalの競争である:

  • TITAN Vは1080pでは29%速い。
  • TITAN Vは1440pでは105%速い。
  • TITAN Vは4Kでは41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.93 31.14
ノベルティ 7 12月 2017 2 8月 2016
プロセス 12 nm 16 nm

TITAN Vは 31% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

TITAN Vは、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 3356 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3014 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやTitan X Pascalに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。