TITAN V vs Titan X Pascal
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben TITAN V und Titan X Pascal miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft TITAN V Titan X Pascal um erhebliche 31%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN V und Titan X Pascal sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 115 | 207 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.14 | 6.14 |
| Leistungseffizienz | 12.74 | 9.70 |
| Architektur | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GV100 | GP102 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2017 (8 Jahre vor) | 2 August 2016 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,999 | $1,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 48% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als TITAN V.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN V und Titan X Pascal: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN V und Titan X Pascal, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1200 MHz | 1417 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1531 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 11,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 465.6 | 342.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 14.9 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | 640 | keine Angaben |
| L1 Cache | 7.5 MB | 1.3 MB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 3 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN V und Titan X Pascal mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN V und Titan X Pascal installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 3072 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 848 MHz | 1251 MHz |
| Speicherbandbreite | 651.3 GB/s | 480.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN V und Titan X Pascal. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von TITAN V und Titan X Pascal unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | + |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN V und Titan X Pascal. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von TITAN V und Titan X Pascal in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 160−170
+29%
| 124 |
| 1440p | 152
+105%
| 74 |
| 4K | 82
+41.4%
| 58 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 18.74 | 9.67
+48.4%
|
| 1440p | 19.73 | 16.20
+17.9%
|
| 4K | 36.57 | 20.67
+43.5%
|
- Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 48% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 18% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 43% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173 | 173 |
| Counter-Strike 2 | 337 | 337 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 83 |
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 126 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127 | 127 |
| Battlefield 5 | 153 | 153 |
| Counter-Strike 2 | 291 | 291 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 74 |
| Far Cry 5 | 162 | 162 |
| Fortnite | 210 | 210 |
| Forza Horizon 4 | 127 | 127 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| Valorant | 296 | 296 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 78 |
| Battlefield 5 | 147 | 147 |
| Counter-Strike 2 | 205 | 205 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 65 |
| Dota 2 | 252 | 252 |
| Far Cry 5 | 149 | 149 |
| Fortnite | 199 | 199 |
| Forza Horizon 4 | 121 | 121 |
| Grand Theft Auto V | 160 | 160 |
| Metro Exodus | 96 | 96 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 184 |
| Valorant | 275 | 275 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 137 |
| Cyberpunk 2077 | 57 | 57 |
| Dota 2 | 232 | 232 |
| Far Cry 5 | 140 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 112 | 112 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 102 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 95 |
| Valorant | 181 | 181 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 111 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 220−230 |
| Grand Theft Auto V | 103 | 103 |
| Metro Exodus | 58 | 58 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 258 | 258 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 37 | 37 |
| Far Cry 5 | 101 | 101 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 80−85 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 99 | 99 |
| Metro Exodus | 36 | 36 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
| Valorant | 257 | 257 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 71 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 17 |
| Dota 2 | 160 | 160 |
| Far Cry 5 | 53 | 53 |
| Forza Horizon 4 | 73 | 73 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 44 |
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 60 |
So konkurrieren TITAN V und Titan X Pascal in beliebten Spielen:
- TITAN V ist 29% schneller in 1080p
- TITAN V ist 105% schneller in 1440p
- TITAN V ist 41% schneller in 4K
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 62 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.93 | 31.14 |
| Neuheit | 7 Dezember 2017 | 2 August 2016 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 16 nm |
TITAN V hat eine um 31% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der TITAN V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Titan X Pascal in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
