RTX A1000 Mobile vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A1000 Mobile z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa RTX A1000 Mobile o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.14 | 20.66 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 44 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (4 lata temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.669 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 2 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 67 | 70−75
+4.5%
|
| 1440p | 27 | 27−30
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 65−70
+6.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 85 | 90−95
+5.9%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 140−150
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 112 | 120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Far Cry 6 | 39 | 40−45
+2.6%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 91 | 95−100
+4.4%
|
| Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 90−95
+5.9%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29 | 30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 132 | 140−150
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 73 | 75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 45−50
+4.7%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 170−180
+3.7%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 24 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Valorant | 180−190 | 200−210
+7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Far Cry 6 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Valorant | 120−130 | 130−140
+3.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 27−30
+8%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 4% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.45 | 24.40 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 92 Wat |
RTX A1000 Mobile ma 35% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A1000 Mobile i Radeon RX 9050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A1000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
