Radeon RX 6800 vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX 6800 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.42 | 23.07 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 100 |
| L0 Cache | 960 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 175 | 240−250
+37.1%
|
| 1440p | 102 | 140−150
+37.3%
|
| 4K | 62 | 85−90
+37.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31 | brak danych |
| 1440p | 5.68 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 262 | 350−400
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 350 | 450−500
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135 | 180−190
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198 | 270−280
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 220−230
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 349 | 450−500
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115 | 160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 197 | 270−280
+37.1%
|
| Fortnite | 230−240 | 300−310
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 280−290
+36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+38.7%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+31.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120 | 160−170
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 220−230
+39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 259 | 350−400
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104 | 140−150
+34.6%
|
| Dota 2 | 145 | 200−210
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 186 | 260−270
+39.8%
|
| Far Cry 6 | 161 | 220−230
+36.6%
|
| Fortnite | 230−240 | 300−310
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 280−290
+36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159 | 220−230
+38.4%
|
| Metro Exodus | 147 | 200−210
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269 | 350−400
+30.1%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+31.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 220−230
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99 | 130−140
+31.3%
|
| Dota 2 | 128 | 170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 174 | 240−250
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 280−290
+36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 210−220
+38.2%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 300−310
+28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175 | 240−250
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 500−550
+27.9%
|
| Far Cry 6 | 115 | 160−170
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125 | 170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 89 | 120−130
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 350−400 | 450−500
+28.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 163 | 220−230
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 230−240
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 160−170
+35.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 200−210
+35.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 60−65
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47 | 65−70
+38.3%
|
| Far Cry 6 | 69 | 95−100
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 132 | 180−190
+36.4%
|
| Metro Exodus | 55 | 75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 130−140
+31.3%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+30.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 95−100
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 102 | 140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 91 | 120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 160−170
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 120−130
+30.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+28.2%
|
W ten sposób RX 6800 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 37% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 37% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.72 | 74.07 |
| Nowość | 28 października 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 5000 Ada Generation ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
