Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa RX 6800 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.74 | 75.62 |
| Wydajność energetyczna | 16.38 | 23.33 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 90% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
| L0 Cache | 960 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 175
+2.9%
| 170−180
−2.9%
|
| 1440p | 102
+2%
| 100−110
−2%
|
| 4K | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.31
−31.1%
| 2.52
+31.1%
|
| 1440p | 5.68
−32.3%
| 4.29
+32.3%
|
| 4K | 9.34
−30.6%
| 7.15
+30.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 31% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 31% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350−400
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Palworld | 209
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 322
+7.3%
|
300−310
−7.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Fortnite | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Palworld | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 259
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Dota 2 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Fortnite | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Metro Exodus | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Palworld | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Valorant | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Valorant | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
| Palworld | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−2.3%
|
400−450
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+13%
|
300−310
−13%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Palworld | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Palworld | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Palworld | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
W ten sposób RX 6800 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 3% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 2% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.94 | 54.29 |
| Nowość | 28 października 2020 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
RTX 5060 Ti 16 GB ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 39% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6800 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
