Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa 6700 XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 56 |
| Miejsce według popularności | 78 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.43 | 75.70 |
| Wydajność energetyczna | 15.93 | 23.34 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 70% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
−11.9%
| 160−170
+11.9%
|
| 1440p | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 4K | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35
−24.9%
| 2.68
+24.9%
|
| 1440p | 6.22
−23.3%
| 5.05
+23.3%
|
| 4K | 10.64
−24.1%
| 8.58
+24.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 25% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 23% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 24% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 232
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−14.6%
|
400−450
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−0.9%
|
350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Valorant | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Dota 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Metro Exodus | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−12.1%
|
250−260
+12.1%
|
| Valorant | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Valorant | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−2.6%
|
350−400
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Valorant | 280−290
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 10% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.33 | 54.27 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 180 Wat |
RTX 5060 Ti 16 GB ma 15% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
