Radeon RX 6800 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5060 Ti 16 GB supera RX 6800 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di GeForce RTX 5060 Ti 16 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 64 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 28 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.03 | 75.69 |
| Efficienza energetica | 16.42 | 23.37 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Navi 21 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (5 anni fa) | 16 aprile 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5060 Ti 16 GB ha il 94% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6800.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 2407 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 2572 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 370.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
| L0 Cache | 960 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 768 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 128 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 175
+2.9%
| 170−180 |
| 1440p | 102
+2%
| 100−110 |
| 4K | 62
+3.3%
| 60−65 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.31 | 2.52
+23.7%
|
| 1440p | 5.68 | 4.29
+24.4%
|
| 4K | 9.34 | 7.15
+23.4%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 16 GB è inferiore del 24% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 16 GB è inferiore del 24% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5060 Ti 16 GB è inferiore del 23% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 262
+0.8%
|
260−270 |
| Counter-Strike 2 | 350 | 350−400 |
| Cyberpunk 2077 | 135
+3.8%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 322
+7.3%
|
300−310 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198 | 200−210
+1%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349 | 350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 197 | 200−210
+1.5%
|
| Fortnite | 230−240
+1.7%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 210−220
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+1.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120 | 120−130 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 259 | 260−270
+0.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+4%
|
100−105 |
| Dota 2 | 145
+3.6%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 186 | 190−200
+2.2%
|
| Fortnite | 230−240
+1.7%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 210−220
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 159 | 160−170
+0.6%
|
| Metro Exodus | 147 | 150−160
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269 | 270−280
+0.4%
|
| Valorant | 300−350
+1.3%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 160−170
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99 | 100−105
+1%
|
| Dota 2 | 128 | 130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 174
+2.4%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 210−220
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1.3%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+1.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+1.7%
|
230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+2.9%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 400−450
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 89 | 90−95
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 75−80
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 170−180
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 120−130
+1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+1.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 132
+1.5%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 55 | 55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 100−105
+1%
|
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 120−130
+0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80 |
È così che RX 6800 e RTX 5060 Ti 16 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 3% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 2% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.95 | 54.26 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 16 aprile 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 180 watt |
RTX 5060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 29% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6800 e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
