Radeon RX 6700 XT vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa 6700 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 49 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.96 | 33.84 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143 | 170−180
+18.9%
|
| 1440p | 77 | 90−95
+16.9%
|
| 4K | 45 | 50−55
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 6.22 | brak danych |
| 4K | 10.64 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349 | 400−450
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119 | 140−150
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 170 | 200−210
+17.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257 | 300−310
+16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 400−450
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99 | 110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 178 | 210−220
+18%
|
| Fortnite | 200−210 | 240−250
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 210−220
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 128 | 150−160
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+17%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+9.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 206 | 240−250
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Dota 2 | 175 | 200−210
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 169 | 200−210
+18.3%
|
| Fortnite | 200−210 | 240−250
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 210−220
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 161 | 190−200
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 99 | 110−120
+11.1%
|
| Metro Exodus | 119 | 140−150
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223 | 260−270
+16.6%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85 | 100−105
+17.6%
|
| Dota 2 | 139 | 160−170
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 159 | 190−200
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 210−220
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74 | 85−90
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127 | 150−160
+18.1%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210 | 240−250
+17.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 150−160
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 400−450
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 120−130
+17.6%
|
| Metro Exodus | 71 | 85−90
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 140−150
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 137 | 160−170
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 170−180
+18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 53 | 60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105 | 110−120
+10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+14.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 120−130
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 43 | 50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 85−90
+14.9%
|
| Valorant | 280−290 | 300−310
+4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 90−95
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 27−30
+8%
|
| Dota 2 | 106 | 120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 71 | 85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 110−120
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 29 | 30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 85−90
+13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70 | 80−85
+17.6%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 17% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.12 | 56.49 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 Ada Generation ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 67% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 43% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
