RTX 4000 Ada Generation vs Radeon RX 6700 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6700 XT
2021,$479
12 จีบี GDDR6,230 Watt
47.33
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
56.75
+19.9%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 6700 XT อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7948
จัดอันดับตามความนิยม68ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.23ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9533.84
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$479 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25606144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2321 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2581 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)230 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์413.0417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.21 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores4048
L0 Cache640 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm245 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
384.0 จีบี/s360.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700 XT 47.33
RTX 4000 Ada Generation 56.75
+19.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19716
ตัวอย่าง: 14789
RTX 4000 Ada Generation 23643
+19.9%
ตัวอย่าง: 1144

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143170−180
+18.9%
1440p7790−95
+16.9%
4K4550−55
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.35ไม่มีข้อมูล
1440p6.22ไม่มีข้อมูล
4K10.64ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 232 270−280
+16.4%
Counter-Strike 2 349 400−450
+14.6%
Cyberpunk 2077 119 140−150
+17.6%
Resident Evil 4 Remake 257 300−310
+16.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 169 200−210
+18.3%
Battlefield 5 140−150 170−180
+14.1%
Counter-Strike 2 347 400−450
+15.3%
Cyberpunk 2077 99 110−120
+11.1%
Far Cry 5 178 210−220
+18%
Fortnite 200−210 240−250
+17.1%
Forza Horizon 4 180−190 210−220
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+17%
Valorant 270−280 300−310
+9.5%

Full HD
High

Atomic Heart 101 120−130
+18.8%
Battlefield 5 140−150 170−180
+14.1%
Counter-Strike 2 206 240−250
+16.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 90 100−105
+11.1%
Dota 2 175 200−210
+14.3%
Far Cry 5 169 200−210
+18.3%
Fortnite 200−210 240−250
+17.1%
Forza Horizon 4 180−190 210−220
+14.8%
Grand Theft Auto V 161 190−200
+18%
Metro Exodus 119 140−150
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 223 260−270
+16.6%
Valorant 270−280 300−310
+9.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 170−180
+14.1%
Cyberpunk 2077 85 100−105
+17.6%
Dota 2 139 160−170
+15.1%
Far Cry 5 159 190−200
+19.5%
Forza Horizon 4 180−190 210−220
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 127 150−160
+18.1%
Valorant 270−280 300−310
+9.5%

Full HD
Epic

Fortnite 200−210 240−250
+17.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 126 150−160
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 400−450
+17%
Grand Theft Auto V 102 120−130
+17.6%
Metro Exodus 71 85−90
+19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 300−350 350−400
+11.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 140−150
+18.6%
Cyberpunk 2077 56 65−70
+16.1%
Far Cry 5 137 160−170
+16.8%
Forza Horizon 4 140−150 170−180
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105 110−120
+10%

1440p
Epic

Fortnite 130−140 150−160
+14.5%

4K
High

Atomic Heart 40−45 45−50
+12.5%
Counter-Strike 2 32 35−40
+9.4%
Grand Theft Auto V 102 120−130
+17.6%
Metro Exodus 43 50−55
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 85−90
+14.9%
Valorant 280−290 300−310
+4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80 90−95
+15.4%
Counter-Strike 2 55−60 70−75
+18.6%
Cyberpunk 2077 25 27−30
+8%
Dota 2 106 120−130
+13.2%
Far Cry 5 71 85−90
+19.7%
Forza Horizon 4 95−100 110−120
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 85−90
+13.3%

4K
Epic

Fortnite 65−70 80−85
+17.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 47.33 56.75
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2021 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 230 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 8719 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 69 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่