Radeon RX 5700 vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX 5700 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.39 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.69 | 23.07 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
| L1 Cache | brak danych | 12.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114 | 240−250
+111%
|
| 1440p | 69
−54%
| 150−160 |
| 4K | 43 | 90−95
+109%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 300−310
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 750−800
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 180−190
+114%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 260−270
+115%
|
| Battlefield 5 | 115 | 250−260
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 307 | 650−700
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 156 | 300−310
+92.3%
|
| Fortnite | 166 | 350−400
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 280−290
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 300−310
+98.7%
|
| Valorant | 294 | 600−650
+104%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 150−160
+114%
|
| Battlefield 5 | 105 | 220−230
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 300−310
+94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 140−150
+109%
|
| Dota 2 | 156 | 300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 144 | 300−310
+108%
|
| Far Cry 6 | 115 | 250−260
+117%
|
| Fortnite | 140 | 300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 280−290
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 290−300
+112%
|
| Metro Exodus | 87 | 180−190
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 300−310
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 300−310
+104%
|
| Valorant | 291 | 600−650
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 210−220
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 120−130
+107%
|
| Dota 2 | 146 | 300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 135 | 290−300
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 250−260
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 300−310
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 190−200
+109%
|
| Valorant | 160 | 300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 250−260
+112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 180−190
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 500−550
+107%
|
| Far Cry 6 | 66 | 140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 51 | 110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+100%
|
| Valorant | 277 | 600−650
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 170−180
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 93 | 200−210
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 220−230
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 130−140
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 160−170
+108%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 50−55
+100%
|
| Far Cry 6 | 19 | 40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 31 | 65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 100−105
+108%
|
| Valorant | 231 | 500−550
+116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 30−33
+100%
|
| Dota 2 | 100 | 210−220
+110%
|
| Far Cry 5 | 47 | 100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 150−160
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 120−130
+103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 85−90
+118%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 117% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 109% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.95 | 74.07 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
RX 5700 ma 28% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 118% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
