GeForce RTX 3080 vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 3080 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 15 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.52 | 23.14 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA102 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (6 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 272 | 400 |
| Tensor Cores | 272 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 100 |
| L1 Cache | 8.5 MB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 5 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165 | 200−210
+21.2%
|
| 1440p | 123 | 150−160
+22%
|
| 4K | 85
−15%
| 100−110 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.24 | brak danych |
| 1440p | 5.68 | brak danych |
| 4K | 8.22 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 350−400
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 180−190
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150 | 180−190
+21.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253 | 300−310
+18.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172 | 210−220
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 350−400
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 138 | 170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 157 | 190−200
+21%
|
| Fortnite | 280−290 | 350−400
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 290−300
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 135 | 160−170
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+21.4%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+14.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156 | 190−200
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 350−400
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134 | 160−170
+19.4%
|
| Dota 2 | 147 | 180−190
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 150 | 180−190
+20%
|
| Fortnite | 280−290 | 350−400
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 290−300
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 180−190
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 123 | 150−160
+22%
|
| Metro Exodus | 128 | 150−160
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303 | 350−400
+15.5%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+14.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 180−190
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 131 | 160−170
+22.1%
|
| Dota 2 | 135 | 160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 140 | 170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 290−300
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 101 | 120−130
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 180−190
+20.8%
|
| Valorant | 268 | 300−310
+11.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290 | 350−400
+24.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 220−230
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 550−600
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112 | 130−140
+16.1%
|
| Metro Exodus | 95 | 110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 400−450 | 500−550
+22.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 150−160
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 135 | 160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 240−250
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 84 | 100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 170−180
+19.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 180−190
+19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 95−100
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 143 | 170−180
+18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 65 | 80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 140−150
+21.7%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+10.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 95−100
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 50−55
+16.3%
|
| Dota 2 | 129 | 160−170
+24%
|
| Far Cry 5 | 94 | 110−120
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 180−190
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 49 | 60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 95−100
+20.3%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.56 | 74.16 |
| Nowość | 1 września 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 Ada Generation ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 220% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 38% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22% niższe zużycie energii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
