Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa 5700 XT o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 124 |
| Miejsce według popularności | 50 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.13 | 97.56 |
| Wydajność energetyczna | 13.27 | 23.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 204% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125 | 130−140
+4%
|
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80 |
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | 1.92
+40%
|
| 1440p | 5.25 | 3.32
+36.8%
|
| 4K | 8.49 | 5.53
+34.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 40% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 37% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 150−160
+3.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+2.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 138 | 140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 223 | 230−240
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 160−170
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 180−190
+1.7%
|
| Valorant | 313
+4.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 177 | 180−190
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 75−80 |
| Dota 2 | 92 | 95−100
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 130 | 130−140 |
| Far Cry 6 | 131
+0.8%
|
130−140 |
| Fortnite | 179 | 180−190
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 160−170
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 97 | 100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 170−180
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 160−170
+3.9%
|
| Valorant | 294 | 300−310
+2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+5%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 67 | 70−75
+4.5%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 148 | 150−160
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Valorant | 159 | 160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+2.6%
|
| Far Cry 6 | 76
+1.3%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 286 | 290−300
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 75−80
+1.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 95−100
+2.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 26 | 27−30
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 35 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Valorant | 242 | 250−260
+3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 55−60
+3.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 45−50 |
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 4% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 1% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 4% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.30 | 40.03 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 1 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 130 Wat |
RTX 5050 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
