Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa RX 5700 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 124 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.41 | 97.57 |
| Wydajność energetyczna | 14.69 | 23.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 232% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114 | 130−140
+14%
|
| 1440p | 69 | 80−85
+15.9%
|
| 4K | 43 | 50−55
+16.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | 1.92
+37.4%
|
| 1440p | 5.06 | 3.11
+38.5%
|
| 4K | 8.12 | 4.98
+38.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 38% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 39% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 180−190
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 400−450
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 95−100
+13.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 140−150
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 115 | 130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 307 | 350−400
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 85−90
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 156 | 180−190
+15.4%
|
| Fortnite | 166 | 190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 150−160
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 170−180
+12.6%
|
| Valorant | 294 | 300−310
+2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 80−85
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 105 | 120−130
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 180−190
+16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 75−80
+11.9%
|
| Dota 2 | 156 | 180−190
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 144 | 160−170
+11.1%
|
| Far Cry 6 | 115 | 130−140
+13%
|
| Fortnite | 140 | 160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 150−160
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 160−170
+16.8%
|
| Metro Exodus | 87 | 100−105
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 160−170
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 170−180
+15.6%
|
| Valorant | 291 | 300−310
+3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 65−70
+12.1%
|
| Dota 2 | 146 | 170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 135 | 150−160
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 130−140
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 160−170
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Valorant | 160 | 180−190
+12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 130−140
+10.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 100−105
+14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 280−290
+16.2%
|
| Far Cry 6 | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 80−85
+11.1%
|
| Metro Exodus | 51 | 60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 277 | 300−310
+8.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 95−100
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 120−130
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 70−75
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 90−95
+16.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 27−30
+8%
|
| Far Cry 6 | 19 | 21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 80−85
+11.1%
|
| Metro Exodus | 31 | 35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 55−60
+14.6%
|
| Valorant | 231 | 270−280
+16.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 100 | 110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 47 | 55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 65−70
+10.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 45−50
+15.4%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.95 | 40.04 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 1 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
RTX 5050 ma 18% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
