Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa 5700 XT o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 1 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.97 | 22.69 |
| Wydajność energetyczna | 13.26 | 13.55 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 30 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090 D.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | brak danych | 21.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125 | 300−350
+140%
|
| 1440p | 76
−60%
| 190−200 |
| 4K | 47
−60.8%
| 120−130 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19
+58.3%
| 7.66 |
| 1440p | 5.25
+56.6%
| 12.10 |
| 4K | 8.49
+55.7%
| 19.16 |
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 58% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 57% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 450−500
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 900−950
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 200−210
+156%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 350−400
+141%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133 | 300−310
+126%
|
| Battlefield 5 | 119 | 300−310
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 308 | 800−850
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 138 | 350−400
+154%
|
| Fortnite | 223 | 550−600
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 400−450
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 450−500
+154%
|
| Valorant | 313 | 800−850
+156%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 200−210
+156%
|
| Battlefield 5 | 110 | 280−290
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 177 | 450−500
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 700−750
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 190−200
+153%
|
| Dota 2 | 92 | 240−250
+161%
|
| Far Cry 5 | 130 | 300−310
+131%
|
| Fortnite | 179 | 450−500
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 400−450
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 350−400
+141%
|
| Metro Exodus | 97 | 250−260
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 400−450
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 400−450
+160%
|
| Valorant | 294 | 750−800
+155%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105 | 270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 170−180
+154%
|
| Dota 2 | 103 | 260−270
+152%
|
| Far Cry 5 | 111 | 280−290
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 148 | 350−400
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 350−400
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 240−250
+158%
|
| Valorant | 159 | 400−450
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143 | 350−400
+145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105 | 270−280
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 700−750
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 200−210
+153%
|
| Metro Exodus | 57 | 140−150
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 450−500
+157%
|
| Valorant | 286 | 700−750
+145%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 230−240
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 97 | 250−260
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 300−310
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 190−200
+157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 240−250
+158%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 80−85
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 70−75
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 200−210
+153%
|
| Metro Exodus | 35 | 90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 140−150
+159%
|
| Valorant | 242 | 600−650
+148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 150−160
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 110−120
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 40−45
+135%
|
| Dota 2 | 93 | 240−250
+158%
|
| Far Cry 5 | 53 | 130−140
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 200−210
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 130−140
+145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 110−120
+144%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 140% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 150% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 155% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.30 | 100.00 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 575 Wat |
RX 5700 XT ma 61% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 161% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
