Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5050 supera a 5700 XT por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 139 | 124 |
| Lugar por popularidad | 50 | 17 |
| Evaluación coste-eficacia | 32.11 | 97.56 |
| Eficiencia energética | 13.25 | 23.97 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Navi 10 | GB207 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2019 (7 años hace) | 1 de Julio 2025 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5050 es un 204% mejor que la de RX 5700 XT.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1605 MHz | 2317 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1905 MHz | 2572 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 16,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 304.8 | 205.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.754 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
| L1 Cache | sin datos | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 272 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
| Multi Monitor | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 125 | 130−140
+4%
|
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80 |
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.19 | 1.92
+40%
|
| 1440p | 5.25 | 3.32
+36.8%
|
| 4K | 8.49 | 5.53
+34.8%
|
- El coste por fotograma en RTX 5050 es un 40% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5050 es un 37% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 5050 es un 35% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 150−160
+3.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+2.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 138 | 140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 223 | 230−240
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 160−170
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 180−190
+1.7%
|
| Valorant | 313
+4.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 177 | 180−190
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 75−80 |
| Dota 2 | 92 | 95−100
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 130 | 130−140 |
| Far Cry 6 | 131
+0.8%
|
130−140 |
| Fortnite | 179 | 180−190
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 160−170
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 97 | 100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 170−180
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 160−170
+3.9%
|
| Valorant | 294 | 300−310
+2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+5%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 67 | 70−75
+4.5%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 148 | 150−160
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Valorant | 159 | 160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+2.9%
|
| Far Cry 6 | 76
+1.3%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 286 | 290−300
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 75−80
+1.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 95−100
+2.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 26 | 27−30
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 35 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Valorant | 242 | 250−260
+3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 55−60
+3.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 45−50 |
Así compiten RX 5700 XT y RTX 5050 en los juegos populares:
- RTX 5050 es 4% más rápido en 1080p
- RX 5700 XT es 1% más rápido en 1440p
- RX 5700 XT es 4% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 38.31 | 40.03 |
| Novedad | 7 de Julio 2019 | 1 de Julio 2025 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 130 Vatio |
RTX 5050 tiene un 4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 29% más avanzado, y 42% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 5700 XT y GeForce RTX 5050.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
